차이

문서의 선택한 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.

차이 보기로 링크

양쪽 이전 판 이전 판
다음 판
이전 판
audit [2013/08/06 16:45]
wiki1122
audit [2013/10/28 10:58]
wiki1122
줄 8: 줄 8:
   * [[audit:​보안감사 영역]]   * [[audit:​보안감사 영역]]
   * [[audit:​보안감사 체크리스트]]   * [[audit:​보안감사 체크리스트]]
 +
 +====== IT감사 및 IT보안감사 관련자료 ======
 +\\
 +{{:​선진국의_it감사기준_분석을_통한_it감사체계_발전방안_연구-감사원.pdf|}} \\
 +주요내용 \\
 +지난 10년간 공공부문의 정보화 및 전자정부사업에 대하여 대규모 예산이 투입되었으나 이러한 사업들이 원래의 목적을 달성하였는지의 여부에 대한 체계적인 점검활동이 부족하였고,​ 감사초점이 일정한 기준에 의하여 결정되기보다는 특정사안의 중요성, 감사증거 확보의 용이성 등 감사결과를 확신 할 수 있는 경우에 대부분 맞추어져 있어 감사의 일관성이 부족하였다. 따라서 표준화된 감사기준에 따라 일관성 있고 체계적인 IT감사접근방법으로의 패러다임 전환이 필요한 시점이다.
 +대규모 예산이 투입되는 정보시스템 구축사업의 경우 상시 모니터링을 통하여 예산의 낭비를 막고 사업결과의 효과성 및 효율성을 주기적으로 관리 감독하는 체계가 마련되어야 한다. 그럼에도 불구하고 정보화사업에 대한 감사원 감사가 비정기적 ․ 비계획적으로 이루어고 있는 것은 중요도 면에서 사회적 파급효과가 큰 감사에 집중하고,​ 증거 확보가 비교적 용이한 감사에 중점을 두고 있기 때문에 상대적으로 소홀한 것이라고 예상된다.
 +따라서 본 연구에서는 체계적인 감사기준을 통한 점검활동과 감사의 일관성을 확보하기 위하여 IT감사의 개념 및 GAO, NAO 등 주요국 감사원의 IT감사 현황을 살펴보고,​ INTOSAI, 미국 정보시스템감사통제협회(ISACA) 등의 국제적인 IT감사기준을 감사단계별로 비교 ․ 분석해보고,​ IT감사수행 시 공통적으로 고려하여야 할 전략, 12개의 감사중점사항을 제시하였다. 이러한 종합적인 연구결과가 감사원의 IT감사를 한층 발전시키는 첫 단추가 되기를 희망한다. 끝으로 본 연구를 위하여 열심히 수고해준 호진원 연구관의 노력에 감사를 표하는 바이다. \\
 +
 +[[http://​service4.nis.go.kr/​servlet/​check?​cmd=check02|산업보안실태 자가진단 온라인 체크리스트]]\\
 +산업기밀보호센터에서는 산업보안실태를 자체적으로 진단할 수 있는 온라인 진단 체크리스트를 제공하고 있다.
 +총 7개 영역으로 구성되어 있으며, 각 항목은 4등급의 중요도가 적용되어 있으며, 현재의 실태를 4점 만점으로 온라인으로 체크하도록 제시하고 있다. \\